2005.04.06（三）13
【踏話頭】
《台灣主題的歌謠》
台灣之子 詞：Jae-Chong 曲：Jeffrey-Huang 唱：Steven-Lin
我是黃立成，台灣的囝，去到叼位，逐家嘛知影我的名。我佇台灣生，我欲佇台灣死，人無愛台灣我上氣，人移民出去，我移民轉來，因為台灣是上好的所在，上親切、上糂-sa-l糚h、上有人情味、上客氣，但是無夠臭屁！為啥物？汝去想看覓，zit個寶島需要汝的愛，咱鬥陣行zit條路，共台灣變成咱的驕傲。我欲愛台灣一直拚一直拚，創啥物貨，一直贏一直贏，無愛台灣的人上好閃。汝若真正愛台灣做陣唸：
台灣就是咱的寶島(耶！耶！)，一定著愛顧乎好(啊哈！)，
台灣就是咱的寶島，一定著愛好好仔惜，這是我心內的聲(耶！耶！)，
我是台灣的囝(啊哈！)，這是我心內的聲，台灣就是咱的寶島我上疼。
我姓林叫智文，台灣的囝，去到叼位，逐家攏嘛知影我的名。雖然我佇美國生，但是我流台灣人的血，我會曉講英語擱講華語，但是我一出世，第一句是台灣話。共目珠拍開，看阮台灣赫呢嫷，我上尾一口氣，一定欲嗍台灣的空氣，汝zit-m恷徛佇叼位，千萬m恷i袂記得。我欲愛台灣一直拚一直拚，創啥物貨，一直贏一直贏，無愛台灣的人上好閃，汝若真正愛台灣做陣唸：
台灣就是咱的寶島(耶！耶！)，一定著愛顧乎好(啊哈！)，
台灣就是咱的寶島，一定著愛好好仔惜，這是我心內的聲(耶！耶！)，
我是台灣的囝(啊哈！)，這是我心內的聲，台灣就是咱的寶島我上疼。
啦啦啦啦，我上愛唱，我是台灣人。
啦啦啦啦，汝著應該愛台灣，赫呢簡單。
台灣就是咱的寶島(耶！耶！)，一定著愛顧乎好(啊哈！)
台灣就是咱的寶島，一定著愛好好仔惜，這是我心內的聲(耶！耶！)。
我是台灣的囝(啊哈！)，這是我心內的聲，台灣就是咱的寶島我上疼。
＊來源：黃立成&麻吉幫（華納）。
加拿大政府無信道「台灣是中國領土」的講法
長久以來，中共一直堅持台灣是中國的一部份。佇60年代，中共dorh要求加拿大政府承認台灣是中國的領土。結果加拿大政府無共信道，糚n的理由是﹕
（一）台灣毋是加拿大的領土，所以加拿大無權利承認台灣主權歸屬啥？若是屬於加拿大所擁有的北極各小島gah中國有爭議，加拿大才有權利承認伊的歸屬。這是牐i羅馬法以來的所有權的法理。（國際法當然嘛是根據zit個原則使用。）
（二）無任何國際法理論予加拿大有「權利」抑是「義務」承認gah伊無任何關係的台灣主權歸屬。（中國要求加拿大做zit種承認，是無理取鬧。）
（三）準講加拿大承認台灣是中國的一部份，實際上並無任何法律效果抑意義。因為加拿大國民、飛機、船隻欲進入台灣，提北京政權所發簽證根本無效，猶原愛向台灣當局申請簽證。（這等於用具體行為來否認台灣是中國的一部份。）
（四）加拿大若佇國際條約承認台灣是中國的一部份，依條約愛實行的原理，按呢加拿大定著愛派兵攻佔台灣，負責共台灣交予中國來實施條約。（這是相當h恷m古的代誌。）
（五）台灣若的確是屬於中國，按呢？北京政權何必要求各國承認。比如，海南島是中國領土袂使分割的一部份，中國根本無需要要求外國承認。換一句話來講，台灣若毋是中國的領土，著算中國四界要求別國承認，實際上嘛無國際法效果。假設台灣是有爭議的領土，中國嘛愛去cue參台灣領土有相關的當事者(國)交涉佮承認才有國際法的效果。（強迫無關係的第三國承認是無道理的。）
中國外交人員一聽，雞嘴變鴨嘴，嘴隨t糂t(塞)起來。從此之後，中國g糂-n糂會曉狗吠火車爾爾，毋敢擱再要求外國承認台灣是中國的領土。
〔附〕台灣人v.s.中國人
2000.10.19立法委員黃義交質詢有關「汝是啥物人」，陸委會主委蔡英文公開答覆三個無仝層次的認知：第一是若以文化、歷史、血統的角度解說中國，按爾伊是「中國人」；第二對政治角度來看，「中國」容易被理解做「中華人民共和國」，按爾伊是「中華民國人」；第三對土地認同來看，我佇遮出世，佇遮大漢，佇遮讀冊、食頭路，按呢若毋是台灣人，是欲叫做啥物款人？」
「七字仔詩」看台灣的社會(四)
『市政拋荒半浮沈，機器生銑大水淹，
穿插體面無用心，踢著鐵枋感慨深。』
（背景）馬英九六天前扭腰擺臀，六天後紅了眼。／對龐大醫療體系─感無力／對社會大眾指責─壓力大／對官僚體系─感痛心。(2005.01.16)
『患者凊彩烏白踢，大主大意無盡力，
瞞騙事實講白賊，名譽掃地真毋值。』
（背景）隱瞞七天，林致男、劉奇樺說謊造假。／人球案再逆轉／不在醫院／未看X光片／病歷做不實紀錄。(2005.01.17)
『烏魯木製真調會，法律權限上大尾，
無法無天烏白批，笑破人民腹肚皮。』
（背景）真調會推翻三一九鑑識，府斥荒謬。／扁槍傷與查扣鉛彈頭不符？操作選舉？府方指真調會違憲／以政治動機做推斷／讓人無法接受。(2005.01.18)
『第一笑詼真調會，卸世卸眾講痟話，
畫烏擦白真超過，趕緊落臺免狼狽。』
（背景）真調會搞烏龍，奇美：扁夾克有破洞。／強調血跡明顯／報告早已上網／真調會錯用醫師群說法／也未曾與院方討論。(2005.01.19)