在去年年底縣市長選舉，民進黨獲得空前大勝利，按倍數的比例成長，擁有十二縣市的地方首長。一向以樂觀自稱的許主席遂對外宣稱，民進黨「轉型」成功，民進黨的政策已成為社會「主流價值」，得意之情，溢於言表，然有識之士聞之，咸表不以為然。因為本屆縣市長選舉民進黨能大有進展，其因素不只一端，如：選舉策略、人選形象、人心思變賄選收歛等，但最重要的是國民黨的人選普遍較民進黨的人選遜色多了，與「轉型」一點關係都沒有。例如：台南市候選人有民進黨籍張燦鍙與無黨籍許添財皆屬一時之選，但畢竟張市長在各方面略勝一籌，所以台南市民支持他。另外南投縣候選人無黨籍彭百顯縣長，由於任立委期間卓越的表現，早就贏得社會各界的口碑，所以僅管民進黨傾全黨之力，輔選該黨提名的林宗男議員，仍然是回術乏天，這就說明選民所相信的是「人選」的品牌，而不相信「轉型」的冒牌。

若以在台南縣競選縣長為例，民進黨候選人陳唐山先生竟然超越對手洪玉欽先生廿萬張天文數字的選票。然而本屆在縣議員方面：國民黨當選席次22席；民進黨5席。在鄉鎮市長方面：國民黨當選席次21席；民進黨2席。兩黨席次相較之下，簡直不成比例。以陳縣長壓倒性的選票，竟然無法轉移半張票給該黨的候選人，不禁令人感到納悶。選舉揭曉後，許信良主席則表示：「這次選舉，民進黨的綠色執政效應，並沒有充分發揮；人民選人不選黨，並指責國民黨縱容賄選」。問題是轉型成功的政黨，竟然會輸得這麼慘嗎？許主席這樣的說法與該黨已成為「主流價值」，根本自相矛盾、漏洞百出。

民進黨囊括過半縣市長的人選，但卻在本屆地方選舉慘敗，這就充分說明民進黨的基礎非常的脆弱。細究其因，則是黨部地方組織不落實，平時沒做到長期的規劃與經營，所以每次到了地方選舉時，不是倉促成軍，便是用徵召的方式臨時披掛上陣，甚至有些黨工人員私心自用，地方派系對立，故常令有識之士望之卻步。民進黨領導人物，不思做好地方扎根工作，卻一天到晚高談「政黨轉型」、「立即三通」、「大膽西進」、「聯合內閣」、「主流價值」、「咖啡和談」、」等言論，導致反對陣營自亂腳步，無所適從，其實這些講法，一言以蔽之，想撿現成、貪小便宜罷了。吾人以為政黨轉型要真正成功，必須要從下而上普遍獲得民心認可才算數。所以除非下次縣市議員選舉，民進黨能取得多數或過半數的席位，這才是最好的指標，否則徒言社會「主流價值」，無異癡人說夢話。