眾所週知，「入黨」、「退黨」完全是基於理念的異、同所致，應該是一種稀鬆平常之事，而且也是一種理性的行為。所以退黨絕不是像辦「家家酒」一般，今天忽然要跟誰好或不好的幼稚行為。民進黨這次舉全黨的力量，挽留許前主席，甚至用眼淚攻勢，實在很不得體，證明仍未脫離「人治」的行為模式。一個黨是不應該為某一個人服務的，這種勸留的動作，應僅屬個人交情的行為。因為就反對運動陣營而言，這種退黨的事件根本是「茶壺裡的風暴」；曾代表民進黨第一屆民選總統的候選人彭明敏教授，這一位反對運動的大老前輩，其份量難道會亞於許信良先生嗎？但彭明敏教授對民進黨失望時，又何曾搞得如此轟轟烈烈呢？說穿了是有人用媒體既造勢、又渲染，凸顯個人的悲情。此退黨之舉，彭、許二人之格局，立見高下。

退黨風波其實癥結所在，一是：「道不同，不相為謀。」，所以既然對轉型見解有異，治國理念不同，又何必說那麼多話呢？二是：「不甘寂寞」，個個想當頭，誰也不服誰。可以這麼說，有些人當領導人物時有模有樣，一旦下台時便全部走了樣。三是：「既得利益作祟」，在台上時呼風喚雨，甚至還能撒豆成兵，官大學問大，出外部屬亦步亦趨，風光之至，無法忘情這些利益。

對一位尚未真正進入「歷史」的政治人物，其理念、作為都應隨時接受旁人的批判，不能有任何例外。因為在歷史人物中，對前進事業做過貢獻，但是後來開歷史倒車的，不乏其例。魯迅說：「他們的手長腿粗，推車子前進時力量大，拉車子倒退時也省力。」旨哉斯言。