1. 反對黨垮了，對國家、社會的健全、百姓的福祉，尤其對民主的推展，只有造成更大的傷害，沒有任何人能從中得到好處，包括執政黨在內。
2. 常言道：有什麼樣的執政黨，就會產生什麼樣的反對黨。同時有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府，今天若果真要批判反對黨，倒不如全民共同來省思，倒底問題出在那裡？只一味把責任推給反對黨，並不能真正解決問題。
3. 誠如台北市警局局長陳學廉先生表示，參加「四一九」集遊活動的群眾，有其政治理念，並且不畏風雨連續四夜露宿街頭的精神，其本人也深感敬佩。陳局長基於職責所在，應是最能掌握示威現場的狀況，所以他的這番肯定，頗能表達民進黨在某一方面的可貴之處，是不容易被抹煞掉的。
4. 反對黨基本上是政治的弱勢團體，任何的弱勢團體有一個共同的特徵是，都不是既得利益者，所以大抵不會有腐化的可能，比一些擁有絕對權力者，往往要值得尊敬得多了。
5. 讀過三民主義的人，都知道「天賦人權」與「革命民權」之區分。任何的權力都不可能從天上掉下來，都不可能是賜與的。它常是不斷的經過努力、奮鬥、爭取而來的。如報禁、黨禁、戒嚴等之解除便是一些例證。
6. 民進黨成立至今才五年多，在成長學習的過程中，難免會做一些較幼稚，甚至過錯的事來。就像小孩子一樣，犯錯可說再自然不過的事，有時這對其成長反而有幫助的。如果父母一味指責小孩，恐怕這個小孩不是喪失自信心，逃避一切；便是養成其暴戾之氣，反抗一切，這樣對家庭、對社會是沒有什麼好處的！
7. 推行「民主政治」的基本前提，就是建立「政黨政治」，這個常識是一般人都知道。中國幾千年來，從沒有建立過有實質制衡的政黨，如今民進黨的成立，可謂中國政治制度發展史上的一項異數，使得台灣到目前終於有了初步「政黨政治」的雛型，這是一項了不起的歷史成就。所以無論是「國民黨」或「民進黨」，就「民主政治」而言，都是屬於全民所共同擁有的社會財產，國人都有責任與義務，來呵護兩黨的成長與茁壯，以及督促兩黨在政治運作上是否正常。
8. 任何失敗與挫折都隱含有成功的因子。反對黨雖然遭到驅離，群眾參加遊行隊伍的人數並不踴躍，但這都有助於內部體質的改變。所以大家不必以一時的成敗，太早下結論，或藉此來數落、打擊民進黨。
9. 從報章的圖片、電視的畫面，顯然的可以看出，民進黨的菁英，在火車站的廣場，或坐、或臥、或立都呈現出一副「形容枯稿、顏色憔悴」的狼狽貌。若非有堅定的理念及使命感，以大學教授之隆、國會議員之尊，大可在國會殿堂裡耍起其威風來，或在來來飯店觥酬交錯了，不必受寒風冷雨之苦。以此角度觀之，反對黨的一些堅持是有其可取之處。
10. 民主開發中國家，示威遊行似乎是無可避免的事。尤其看過韓國、中南美洲的一些國家，其示威遊行對立衝突的埸面，可叫人觸目驚心、慘不忍睹，相信國人從衛星電視畫面，應留下深刻的印象。反觀國內的示威遊行，大抵能秉持「愛與非暴力」從事抗爭，就讓人感覺可愛多了，我們又於心何忍一味的責備？

基於上述理由，「善待民進黨，少責備它，多鼓勵它」，應該是對整個社會的和諧與進步有幫助的，而不是一件縱容或苛求的事。

同時也想敬告民進黨領導人物，不要過於迷信示威遊行，因為「把所有的雞蛋，放在同一個籃子裡」，這種可能全盤皆輸的做法，是為智者所不為也。民進黨為自己的發展及社會的進步，應該還有很多值得做而且可以使得著力的事吧！