(華語) 教羅、TLPA對通用拼音相煎何太急！
─揭開專業批鬥外行的片斷醜陋史
作者：許極燉 來源：台灣日報2005.07.09∼10
教育部杜部長前些時曾表示8月底要決定整合（統一）台語拼音系統。於是百年老店的教羅派和威權專業的TLPA派的某些人士一時掠狂起來，一方面急就章地將兩套羅馬音標「整合」（觀其實質說「苟合」還比較妥切）起來，另方面則爆發對通用派的長年敵意而聯手或陰（網路）或陽（報紙）用盡手段非要趕盡殺絕，以便獨佔台語音標的市場，號令天下！
教羅與TLPA原本對立激烈，由於通用拼音的出現成為共同大敵人，因而隨同母語教育開始（2001年）即嘗試合作共同打擊，不但扭曲通用拼音，更對通用派人士做人身攻擊、辱罵，抑且還甘願被出版商利用而大打出手。這幾年來兩派一「幫」（出版社）對付通用的大動作比較火爆凌厲的有：(1)金安出版社假借<台灣海翁台語文教育協會>名義出一本《通用呣通用》（略作「m通用」）的文集收錄了11位兩派的文章，蓄意對余伯泉氏大打出手（2003年10月）。(2)李勤岸氏（教羅「護法」）最近主導在網路流傳一篇題為<打破通用迷思，成全母語教育>的公開信（略作「公開信」）有12位連署，其內容極盡辱罵通用派是「江湖術士，是大騙子」。(3)其他兩派人馬更誣衊通用派「通中國」，是「台灣皮中國狼」，亂扣帽子。對通用拼音一知半解而又極盡扭曲，以下分項舉證請社會公評，俾資對台語羅馬拼音有正面的認知。
(一)TLPA派的威權心態
民進黨六縣市長主辦的第一次本土語言教育問題學術研討會（1990年6月），我有幸回國參加，在尾聲節目時我提議成立組織以延續「香火」。後來組成<台灣語文學會>，為了補助款等必須向內政部登記，得在會名上冠以「中華民國」四字，我堅決反對，所以只繳會費一直沒參加活動。會成立後積極釐訂台語羅馬字系統（1991年末）。雖然它基本上是教羅的修訂案，但未循正義程序，比起教羅完善，仍有缺陷（所以才有這次跟教羅妥協）。豈料事隔6年，跡近暗渡陳倉的方式取得教育部的認可，於1998年元月九日公布是為「TLPA」。旋即引起海內外教羅派譁然抨擊反彈（見1998年3月23日及4月22日民眾日報）。
所謂TLPA即「台灣閩南語音標系統」，它挾教育部的權威撼動了教羅百多年的歷史地位。同時期，行政院教育改革總諮議報告書中提出<通用標音系統>的建議（1996年），為了解決台北市（阿扁市長時代）路牌華語拼音混亂問題乃提出「通用拼音」的概念。其精神是立足台灣破除中共漢語拼音方案（1958）的迷思，釐訂了台灣華語的羅馬拼音系統，完全跟台語拼音還沒牽涉。豈料TLPA的幾個大將竟然聯名在自由時報發表了一篇<通用拼音、中國通用？世界通用？>的長文（1998.4.21），不問青紅皂白，不管通用拼音還停留在跟「華語」周旋，而跟「台語」還扯不上關係，卻破口大罵通用是通匪了；「在中國還沒實際併吞台灣的時候，台北市率先投懷送抱地『過渡』了」。
其實，相反地，TLPA只跟台語有關係，而跟華語毫無關連，這些專家真的連這一點都無知嗎？否則怎會張冠李戴又亂扣帽子。後來馬英九廢棄阿扁的通用拼音而改用中共的漢語拼音，迄今，我從東京寫了一篇批判馬氏（2002.2.3自由時報），但不知TLPA諸公有否嗆聲？若否，則標準何在？
(二)《通用m通用》的意圖
為因應母語教學正式開始（2001年），通用拼音也推出了福佬台語的拼音系統，同時成立了全球性通用拼音協會。金安出版社的蔡社長說是要推展台語，我讓他出版2本台語書，合約不取版稅。我推介他跟余伯泉氏相識，並成立嘉南通用協會（蔡任會長），計畫引進通用系統做一番生意（余氏的助理編的通用教材讓金安出版，第一年免版稅，第二年只5％的條件）。中途因TLPA大將挾教育部的權威操作，金安乃中途轉向（片面毀約）放棄通用改採TLPA。並且在我回國訪台南時，一再對我說些沒具體的余氏是非，令人莫名其妙。後來蔡氏不惜花大筆錢邀來11位教羅（6位）與TLPA（5位）專家的稿，出一本叫《通用m通用》的冊子。從蔡氏和李勤岸氏的文字可以看出這本冊子副題<整合台語音標的第一步>，其實是蓄意對余伯泉做人身攻擊，以及要鏟除通用的陰謀（冊名已暴露）。
蔡在序言（踏話頭）中的說詞刻薄尖酸，先是說台語界中他最佩服余氏，繼則謂余是外行人，非「語言學專家」，即罵個不停。然後暴露余氏沒能幫他發大財（賣台語教科書）的怨恨，而批判余的「行銷手法」大有問題（余氏為台灣語文奉獻自掏腰包，又不做生意究竟行銷甚麼，蔡卻不舉證）。蔡的踏話頭還對鄭良偉教授（時任國語會主委）不幫他寫文章頗有微詞：「可惜不知是謙謙君子使然，或是戀棧官方祭酒的高位」。蔡還自白去教育部向黃榮村部長表白過要放棄「TLPA改良式音標」？一個出版商竟然有這種本領，有這番動作，單純嗎？（目前我還寫稿給他辦的台語雜誌已數萬字，不取分文稿費。）
至於李勤岸氏不但批余氏是「非語言學專業人士」，而且抹黑余氏「利用政治人物對語言學不了解以及台灣人單純的台灣意識」扶持非法的華語（語言本身無罪，犯罪的是人）阻礙母語運動。這是哪來的邏輯。其實「利用…」這番話正是在說他（李）自己，證據如下：
(三)教羅TLPA的公開信
6月中旬，我的電腦接到台灣送來的一件資訊；題曰：「打破通用迷思，成全母語教育」副題是「一封公開信」。信末有列出14個連署單位，實則是12人，我全都有接觸過的人。主導者是李勤岸，榜首蔡金安，列名者非教羅即TLPA派。我從東京打電話去向其中6人確認，除了一個支吾其詞，餘5人坦白相告，該公開信並沒見過，是李某人說是要整合台語音標當然贊成就同意簽署了。李氏「利用」台灣人的單純，信任他，竟然把公開信內容無限上綱，恣意發揮，一言以蔽之；辱罵又痛批通用拼音是「江湖術士，是大騙子」！其實寫公開信的人正暴露了自己的騙術，它說：「1991年有些學者認為教會羅馬字有幾個符號電腦不易處理，建議修改，這就是TLPA」云云。TLPA是這麼單純產生的嗎？而對於通用則是說「引進中國漢語拼音，稍加修改，保留百分之九十五相似，宣稱可以與漢語拼音對抗，又可通用於台灣所有語言…甚至可通英文…。」
通用拼音果真是這樣的東西，也做過這種「宣稱」嗎？這番扭曲太粗糙了！中國的漢語拼音（方案）指華語，教羅和TLPA並不關涉華語，三派的問題意識都是台語，卻扯到華語去。而殊不知通用對台語的拼音系統獨立設計跟華語分開，例如聲調採用標注自然調（該變調即注變調，不該變調即注本調），蓋台語連音變調現象普遍而在華語很少。通用的理想祇是華福客三語既是同族語言，則「同音同字，一字（母）一音」力求易於教學。然而，教羅TLPA有這種「照應」嗎？至少對華語是空白吧！
公開信反覆辱罵通用派是「江湖術士、大騙子」未曾有專業訓練，擅於使用詐術，耍政治手腕，企圖詐騙得逞云云。這些說詞及其背後心態跟〈m通用〉一書中所彰顯者如出一轍。
〈m通用〉一書寄送到處氾濫，還被送到余伯泉任職的中研院工友手中。甚至聯合報的記者也拿來大作文章，寫了將近一大頁還附照片。徹底地解剖余氏在中研院「不務正業」，申請升等碰壁種種侵犯人權的解剖文章，未聞台灣的人權會、律師出來主持正義。結果余氏被「留院察看」一年，今年申請新竹某大學就職時又遭該校TLPA派「大老」寫灰色函用心計較破壞，以致求職功虧一簣空勞一場。教羅TLPA專家必欲置余氏於死地而後快。這種嗜好鬥爭的台語專家會是台語界的福氣嗎？
(四)專業的傲慢
李勤岸氏為首的幾個以語言學專業自負的教羅、TLPA人士，通用的支持者沒人敢隨便惹他。可是他們卻傲慢到認為別人不曾修過語言學的學分，所以無權對語言文字置喙。其實他們所奉為圭臬的教羅的發明者其專業都是傳教士，並非語學科班出身的專業。他們幾個領導教羅TLPA的學者和出版商動不動就譴責通用的人外行，非語學專業，只會耍政治騙取目的…。他們長期以來視通用為眼中釘，「三分對事、七分對人」的作風今日尤盛。
黃元興氏寫了一篇「主張」教羅和通用各有優劣宜同時並存（6月21日，台灣日報）。短短的文字完全對事不對人，指摘事實論述，相當持平。可是看在專業的李勤岸氏眼中，「不得了」了。兩天後李氏在該報「大發雷霆」，高姿勢的罵聲連連「謬誤百出，主因沒受過語言學專業訓練，而且沒把英文學好」而且一竿子打翻一條船地「這也是主張通用拼音者最大的問題所在」。然後搬出英語學碩士，從事英語學12年，以其專業大言不慚地來「糾正」別人的錯誤。這裡李氏老用「專業」唬人，請問一個即使是終生教英語的博士，他就一定是權威有能力「糾正」別人對非英語（例如台語或日語）的發言嗎？況且李氏所指摘「通用不分送氣」，更是對通用非無知即扭曲。通用是用ptk表送氣，不用他們的ph，th，kh表送氣而已。說穿了，就是不准用ptk表送氣，卻誣為不分送氣，何其霸道！
問題是ptk三個字母英美人怎麼念？先請問TLPA四字是念「圖呂百」或是「兔呂拍」？前者不送氣，後者送氣。ptk三字在音節開頭十之八九念送氣，在音節尾或第2連音才偶爾念不送氣。這種實例數不完；(1)pass，pay、police、pipe…，(2)to，two、talk、tie、ten…，(3)kill，key、keep、kind…。這些連英語沒學好的人都知道，怎麼英語專家卻不知道！然則李氏又硬拗，舉出stop的t是念ㄉ不念ㄊ。殊不知台語裡不但沒有st、也沒有sp，sk等叢團（cluster）的子音，亦即沒有sp∼，st∼，sk∼的音節。
且看梁實秋主編的<遠東實用英語辭典>對國際音標（IPA、KK）的說明（p8、9）；p同ㄆ，t近似ㄊ，k同ㄎ。至於ph是念近f（例：phone，physics…），th近s（think，three），kh少見。h是喉音，用以表呼氣，也表喉塞音，教羅TLPA用它表送氣，中國學者用來表捲舌，ㄓㄔㄕ分別是zh，ch，sh。順便一提，該辭典也說明；b近ㄅ，d近ㄉ，g近ㄍ，所以劉孟揚的《中國音標字書（1908）提出用bdg表ㄅㄉㄍ以來百年間歷經趙元任等人的「數人會」制訂的「國語羅馬字」，以至今日通行的漢語拼音都在沿用。如果不適於台語可以理性討論，不要扣帽子，也不必說中國話沒濁音（b、g）就咬定中國人學不好英語，那只是偏見而已。
(五)整合「三國」歸兩極
讀了《m通用》李氏大作，才知道教會羅馬字（白話字）已經被「正名」為台灣羅馬字、簡稱台羅。台羅與TLPA的五名國語會委員（閩南語組），前此提案要修正TLPA於1998年國語會通過的方案10項。兩派已經「整合」成功，互相遷就妥協，確是台語界盛事亦是喜事。然而妥協案相當曖昧，而且仍然祇可充音標之用，不適於做正字法的文字之用。這個「整合」仍停留在「苟合」狀態，他們無權再霸道下去姿意肆虐對付通用。
就我個人的看法，台語必須借重羅馬字的功能，是要用來做文字，跟漢字平起平坐，而不是像整合派的甘願充漢字的注音工具。所以聲調要注自然調（該變即注變調，不該變則注本調），發揮文書功能，亦所以促進教學效果，免受如何變調的困擾。至於ptk在現行英語的讀音是送氣遠多於不送氣已如上述值得堅持。其他字母或符號的細節，意見不同可以調整。祇是，長期以來專業的傲慢背後，早已形成一股對通用敵意的暗流，對人尤甚於對事的心結難解，則「三國歸一統」之前怕還要走一段兩極對峙的路程？最終局面如何圓滿就留給教學現場的「市場」去決定，但願勿再演相煎的醜劇。
（作者現為日本台灣語言文化協會會長；任教日本明治大學、駒澤大學）